闲言碎语

   民主是什么？

   是不是拯救中国的救世妙方，这个问题怎么说呢？想起一个俄罗斯的小说，说的是俄罗斯刚民主化的那段时间，街头政治搞得正热烈。那天，有几十万人在上街游行，要求民主，而小说主人公的妻子正要临盘，他看着过往的人群，只求人们快点离去，好把道路让开。民主之类对他而言，并不重要，老婆能顺利地生下一个孩子才是要紧。这正好可以说明中国的问题，民主并不能代表中国问题的解决，不是说民主了医疗就不用改革，教育就能公平，养老就有保障，人们看到民主国家可能这些问题解决得比较出色，就把民主作为一个良药，这恰恰是一种误解。人民福利的解决并不是仅靠民主才能解决，在希特勒时代，也成功地实现了人民的福利等。今天的中国既没有民主，同样也没有福利，但是两个并没有必然的相关性，不是说解决了一个，另一个就自然解决，或者就根本不需要。

   民主能做什么，很多人看到国外的选举制度，往往是长得好看的，巧言令色的人当选，就认为民主和娱乐化的选秀没有什么区别，这样的制度下，一个白痴也能凭着百姓的喜怒无常而顺利当选。这个姑且认为是正确的，但是这是看民主的一个层次，即民主的选举权，这个是靠数人头的，很多人认为是虚伪的。但是很多人没有想一下，国外对最高领导人的弹劾权，这个才是民主制度的实质所在，在固定任期的弹劾权之下，即便白痴也会尽量像个人样。

  民主有什么用，是选出最杰出的人来统治国家么，在小社区里，基于人们相互的了解，这个也许是可能的，但是在一个大范围的国家里，就不存在这种可能性，这样民主就是基于不充分信息的一种赌博。能否选出有杰出的人，难说。很可能是选到一个很白痴的人，但是有一点，民主制度的好处是一种承认型的制度，就像个赌博一样，因为每个人都有一份，所以他们有愿赌服输的心理，所以即便选上个白痴，也只好认了。国家不会因为有个白痴领导人而出现大规模的动荡。但是在其他制度里，比如说接班人培养制度，从理论上讲是最合适的，传帮带，接着扶上马送一程，但问题是，这份苦心老百姓是不买帐的，没有别人的参与也就没有别人的承认，所以容易出现权力交接时的动荡，这些天看《资治通鉴》，满目都是这样的例子。

  民主是很高尚的事情么，是不是一群杰出的人为了一个伟大的理想而相互激励呢，错了，这个是对民主最大的误解。开放的社会并不是人们更加有公民意识，更加爱护集体，恰恰相反，是更加自私，更加个人主义。民主制度设计的根源就是基于人性的自私，所以真实的民主制度，可能就是类似菜场的讨价还价，在一个规则下各尽卑鄙之能事，以使自己的利益最大化。这是很不君子的行为，但确是民主的实质所在，对社会有着洁癖想法的人是见不得民主的。